Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Встретимся в суде: России есть, чем ответить на иск «Нафтогаза» по Крыму

Встретимся в суде: России есть, чем ответить на иск «Нафтогаза» по Крыму

«Нафтогаз Украины» с шестью дочерними компаниями инициировал арбитражное производство в отношении России, требуя возмещения потерянных в результате присоединения Крыма активов. Свои убытки газовый оператор предварительно оценил в 2,6 миллиарда долларов.  

 

Встретимся в суде: России есть, чем ответить на иск "Нафтогаза" по Крыму
«Нафтогаз» требует с России 2,6 млрд долларов
за потерянные активы в Крыму 

 

«Шансы добиться компенсации за убытки по имуществу в Крыму, а уж тем более вернуть потерянные месторождения, у Украины нулевые, — рассказал ФБА „Экономика сегодня“ эксперт в области международного права, юрист Вячеслав Кокуркин. — Международное инвестиционное право признает такие процессы, как национализация и экспроприация. При этом, согласно волеизъявлению населения Республики Крым, ее территория стала часть России — это тоже правовая догма. В суде представляющие РФ юристы найдут немало контрдоводов, чтобы доказать несостоятельность претензий Украины. Киев действует по принципу „мы хотим, чтобы нас уважали, но сами уважать не будем“. Именно это и сыграет свою роль в международных спорах с Украиной».

Ранее стало известно, что украинский газовый оператор «Нафтогаз» подал очередной иск в международный инвестиционный арбитраж. Совместно с шестью «дочками» — «Черноморнафтогазом», «Укртрансгазом», «Ликво», «Укргаздобычей», «Укртранснефтью» и компании «Газ Украины» — оператор требует вернуть Киеву контроль над активами в Крыму и возмещением убытков на 2,6 миллиарда долларов. В частности, речь идет о месторождениях углеводородов, которые разрабатывал «Черноморнафтогаз» — после перехода Крыма в состав России имущество национализировали и внесли в уставной капитал новой компании — Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз».

«Позиции Киева в этом споре весьма слабы, вряд ли у иска есть хоть малейшие перспективы на удовлетворение, — считает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — В ответ российская сторона может предъявить ситуацию с сетями российской компании «Транснефть», которые украинские власти намеревались отнять в свою пользу. Кроме того, из этих сетей было отобрано нефтепродуктов на миллиарды долларов. В итоге «Транснефть» была вынуждена за бесценок продать свое имущество на Украине и уйти из этой страны«.

Ответные аргументы  

 

Встретимся в суде: России есть, чем ответить на иск "Нафтогаза" по Крыму
Киев заявляет, что РФ нарушила инвестиционное соглашение,
подразумевающее защиту украинских активов 

 

В качестве обоснования исковых требований к российским властям по имуществу в Крыму «Нафтогаз» заявляет, что РФ нарушила двустороннее инвестиционное соглашение, которое требует, чтобы Российская Федерация уважала и защищала украинские активы, в том числе и те, что расположены в Крыму. Для защиты своих интересов Украина привлекла компанию Covington&Burling LLP (Нью-Йорк, США).

«Когда Крым стал частью России, все работавшие на его территории компании оказались под юрисдикцией РФ. Это значит, что они должны были перерегистрироваться в качестве иностранных агентов, платить налоги и подчиняться российскому законодательству. „Нафтогаз“ же заявил о „российской оккупации“ и не захотел подчиняться внутреннему законодательству РФ, в результате чего его имущество было национализировано. Все это быстро всплывет на слушаниях по иску.

Украина требует защиты своих интересов и уважение своих инвестиций. Однако в суде можно представить немало контраргументов, когда Киев преднамеренно нарушал эти же договоренности в отношении РФ. В качестве основного можно вспомнить, как украинские банки спешно покинули Крым после референдума, выведя все активы. В итоге крымчане остались без вкладов, зарплат и пенсий — возмещать эти убытки вынуждено было российское Агентство страхования вкладов, и там суммы были намного серьезнее, нежели потери „Нафтогаза“. Подобных случаев неуважения к РФ в международных отношениях можно вспомнить немало — без сомнения, они станут аргументами в суде», — отмечает Вячеслав Кокуркин.

Крым вернулся в состав России по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с РФ проголосовали более 95% жителей полуострова.

Автор: Максим Бут

Источник: Экономика сегодня, 19.10.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики