Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Улюкаев еще не причина. Почему «Башнефть» останется при «Роснефти»

Улюкаев еще не причина. Почему «Башнефть» останется при «Роснефти»

Задержание главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева по обвинению в получении взятки вряд ли обернется для «Роснефти» пересмотром сделки по «Башнефти». У Следственного комитета претензий к ней, по неназванным причинам, нет. Лайф выяснил, почему, несмотря на арест высокопоставленного чинвника, вопросов к «Роснефти» быть не могло и не будет. 

История с задержанием топ-министра, мягко говоря, шокировала всех его ближайших соратников, а вместе с ними и экспертное сообщество. В ночь на 15 ноября главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева взяли, что называется, с поличным, в момент получения $2 млн. За эту ему грозит срок от 8 до 15 лет лишения свободы.

По версии следствия, деньги предназначались за положительную оценку «Роснефти» как претендента на покупку 50% акций «Башнефти». Официально, «Башнефть» отошла именно «Роснефти» благодаря щедрости госкомпании — хотя за пакет правительство просило от 297 до 315 млрд рублей, «Роснефть» предложила заплатить почти на 15 млрд больше (329,6 млрд руб.). 12 октября сделка была закрыта.

Первым о том, что к «Роснефти» быть не может, говорили сами следователи, правда, причин не раскрывая. Вслед за ними за справедливость покупки вступились и в самой нефтекомпании.

— Действия Следственного комитета компания не комментирует. Пакет акций «Башнефти» приобретён в соответствии с законодательством России на основе лучшего коммерческого предложения, сделанного банку-оператору«, — заявили в «Роснефти» Лайфу.

Не видит причин пересматривать сделку и организатор продажи банк «ВТБ Капитал», сообщивший через сайт ВТБ, что не получал «абсолютно никаких претензий» от правоохранителей по поводу этой сделки.

Не может быть претензий и к цене проданного пакета.

 Ни у кого, ни у экспертов, ни у официальных лиц, не возникало сомнений, что цена «Башнефти» в 329 млрд руб., — рыночная цена. Поэтому за рыночную оценку брать взятку — странное обвинение, — говорил сегодня глава РСПП Александр Шохин.

С другой стороны, согласитесь, все же странно, что итоги сделки, которой предшествовала взятка, пересматривать не будут. Ведь именно ради положительной оценки «Роснефти» деньги, по версии следствия, и были переданы. Соответственно, если бы не $2 млн, то, вероятно, господин Улюкаев все так же продолжал бы упираться и не дал бы добро в Правительство на продажу контрольного пакета башкирской нефтекомпании.

Вообще споры о приватизации «Башнефти» продолжались все лето, многие чиновники считали, что «Роснефть», подконтрольная государству через холдинг «Роснефтегаз», не должна участвовать в приватизации. Из-за этого в середине августа правительство отложило приватизацию «Башнефти».

Среди них, по началу, был и глава МЭР Алексей Улюкаев.

 С моей точки зрения, «Роснефть» — не надлежащий покупатель для такого актива«. Существуют разные возможности, чтобы не допустить «Роснефть» к приватизации «Башнефти», — говорил он еще в июле, до того, как продажа была отложена.

Но уже через несколько дней после отсрочки, 2 сентября, Улюкаев резко изменил свое мнение и заявил, что «Роснефть» формально все-таки будет допущена для участия в этой сделке.

— В юридическом смысле сейчас «Роснефть» является допущенной [к участию в приватизации «Башнефти»]«, — говорил тогда Улюкаев, пояснив допущение госкомпании к приватизации тем, что «формально напрямую она [„Роснефть“] не является государственной».

Если даже на мнение Улюкаева и повлияла взятка, юридически, это не кидает тень на приватизацию по нескольким причинам.

Во-первых, по словам представителя СК РФ Светланы Петренко, имело место «вымогательство взятки» у представителей «Роснефти». Это в принципе сняло бы подозрения к компании в нечестных торгах, если такие бы вообще были. Единственный вариант как-то избежать взятки — это отказаться и сообщить о вымогательстве куда следует.

Во-вторых, решение Минэкономразвития по «Башнефти» — это далеко еще не истина в последней инстанции. Фактически, конечное решение по сделке принимает не Минэк, а Правительство в лице премьер-министра Дмитрия Медведева, и ответственность за это решение сохраняется за ним, заметил эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков

«Основанием для продажи „Башнефти“ именно „Роснефти“ было постановление правительства, а не заключение Минэкономразвития. Если следствие выйдет на то, что и это решение не было до конца честным, то другой разговор, в ином же случае переиграть уже заключенную и осуществленную сделку невозможно» — Игорь Юшков, эксперт ФНЭБ 

Когда сделка была отложена, борьба за решение Президента РФ Владимира Путина шла между двумя блоками — на одной стороне была «Роснефть», на другой — экономический блок правительства. Не исключено, что именно положительное заключение Минэка перевесило противников передачи «Башнефти» в руки госкомпании. С другой стороны, Улюкаев всегда отличался тем, что он был бюрократом и исполнителем и в принципе редко выходил с инициативами, говорит Юшков.

В-третьих, официально, «Роснефть» была единственным претендентом на покупку «Башнефти» — она предложила более высокую цену и наиболее выгодные условия. Другими словами, беспокоиться за ход сделки по передаче «Башнефти» у «Роснефти» оснований не было. Учитывая это, оспорить сделку будет непросто, заключает юрист адвокатского бюро «Деловой фарватер» Марьяна Юхаранова.

Автор: Арсений Погосян

Источник: Life.Ru, 15.11.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики