Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Ставки растут: что стоит за попыткой Киева заставить «Газпром» платить

Ставки растут: что стоит за попыткой Киева заставить «Газпром» платить

Киевский суд удовлетворил иск антимонопольного комитета Украины, увеличив общую сумму взыскания с «Газпрома» до 6,8 млрд долларов. Решение не назовешь неожиданным, но какие доказательства готов предъявить в международном арбитраже Киев, чтобы взыскать озвученную сумму? Разбиралось Федеральное агентство новостей.

Антимонопольный комитет какое-то время назад обвинил «Газпром» в монопольном положении на рынке транзита газа через украинскую ГТС. Российскую компанию преследуют за то, что она нарушала условия контракта с «Нафтогазом», с 2009 по 2015 годы резко сократив объем газа, прокачиваемый в Европу через территорию Украины, а любые обращения по этому поводу игнорировала. Вот и вырос штраф с 3 млрд аж до 6,8 — благодаря разным просрочкам.

«Газпром» снижал поставки в указанный период исключительно из-за того, что сокращалось потребление газа в Европе: нет спроса — нет и поставок. Других маршрутов и не было: построили только «Северный поток», загрузили половину или 75% его мощности, так он и работал. Если же у Украины есть претензии по выполнению условий контракта, то она должна обращаться в Стокгольмский арбитраж. В контракте так и написано: любые претензии сторон рассматриваются исключительно там. Киевский суд не имеет соответствующей юрисдикции, чтобы решать, выполнялся контракт или нет. Поэтому они и пытаются приплести сюда якобы монопольный статус «Газпрома» на газовом рынке Украины», — комментирует преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков

По его словам, претензии Киева абсурдны: кто еще может присутствовать на этом рынке? С востока на запад качает газ исключительно «Газпром».

«В законе об экспорте газа в России написано, что эту операцию может осуществлять только собственник газотранспортной системы. По закону транспортировку никто больше осуществлять не может. Если Украина хочет, то может построить у себя СПГ-терминал: приплывал бы танкер, отгружался в порту Одессы и транспортировался газ в Европу. Это право Киева. Но претензии абсурдны: даже технически обеспечить прокачку газа очень сложно. Украинцы пытаются быть европейцами и стремятся выполнять европейское законодательство, чего от них никто не требует, применяя к себе нормы третьего энергетического пакета. Но ведь там написано: один поставщик не может транспортировать и загружать более 50% мощностей системы. Но «Газпром» и в этом плане выполняет все условия. Газотранспортная система Украины предусматривает на входе около 240 млрд кубов, а на выходе — 180 млрд . В 2015 году «Газпром» транспортировал через Украину 67 млрд кубов, что явно меньше половины», — продолжает эксперт ФАН.

То есть с какой стороны ни посмотри, претензии Киева везде надуманы. При этом понятно, почему Киев хочет штраф побольше. На это есть как минимум две причины. «Во-первых, можно будет в счет этого штрафа забрать транзитный газ, поскольку он является собственностью «Газпрома», а претензии выставлены именно к российской компании. Зимой газа не хватает — можно взять из трубы и прикрыться мнимым долгом. Во-вторых, постоянно идет повышение ставок. «Газпром» повышает ставки и требования к «Нафтогазу» в Стокгольмском арбитраже, потому что каждый квартал по контракту 2009 года «Нафтогаз» обязан отбирать определенные объемы газа. Если он этого не делает, то обязан платить. И там уже половина доходов украинского бюджета накапала. Украина должна чем-то отвечать, вот и придумывает разные ужимки», — добавляет Юшков. 

Автор: Дмитрий Пятов 
 
Источник: ФАН, 05.12.2016

 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики