Ставка на сырье

Промышленники не надеются на диверсификацию экономики

С нефтяной иглы Россия в ближайшие три года не слезет — так не лучше ли забыть надежды о тотальных инновациях и модернизировать флагманов сырьевой индустрии. Дискуссия на эту тему в правительстве и бизнес-кругах с кризисом лишь обострилась. Масла в огонь подбросил РСПП, где обсуждают ключевые направления антикризисной политики в 2009 году. Эксперты союза не сомневаются, что экономика России останется сырьевой, и призывают правительство поддержать ее конкурентоспособность в этом качестве.

Правительству нужно определить целевую структуру экономики, с которой Россия выйдет из кризиса, гласит первый пункт проекта позиции РСПП «О ключевых направлениях антикризисной политики в 2009 году», с которым удалось ознакомиться РБК daily. Как считают эксперты союза, если уж не получилось развить высокотехнологичные отрасли экономики за восемь тучных лет, сделать это за два-три кризисных года Россия не сможет и подавно. А раз так, то экономика останется сырьевой. Однако это не значит, что надо отказаться от всякой модернизации вообще и сидеть сложа руки в ожидании нового нефтяного бума. Авторы проекта призывают кабинет министров бросить силы на модернизацию отечественных сырьевых компаний перед лицом конкурентов из Канады, Бразилии, Австралии, чтобы к 2014 году они не потеряли докризисные доли рынков. Для этого правительству будет предложено снизить пошлины на импорт технологического оборудования и сырья. И поддержать консолидацию компаний — когда это выгодно бизнесу и решения не являются политическими.

«Я уже много лет доказываю, что диверсификация экономики в России — это байка, — говорит глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Пусть уж лучше этим бизнес занимается, чем государство, потому что чаще всего это вырождается у нас в создание госкорпораций вроде «Роснанотеха», куда уходят огромные деньги с неясным результатом». Между тем, напоминает эксперт, козыри российской экономики — нефтянка, газовая отрасль, добыча и производство металлов — по технологической оснащенности отстали на десятилетия от сырьевого комплекса развитых стран. «У нас странное представление об энергетике как об архаичной отрасли, — удивляется г-н Симонов. — А ведь это хай-тек. Нефть фонтанирующим методом уже мало где добывают, а посмотрите, какие сложнейшие газодобывающие проекты на шельфе! А технология перегонки угля в жидкий газ, атомная энергетика?..»

Именно техническая отсталость российской энергетики во многом порождает газовые конфликты с транзитными странами. Какой бы значимой ни была в них политическая составляющая, если бы у России были серьезные мощности по сжижению и транспортировке сжиженного газа, ее зависимость от транзитеров не была бы столь острой. «Вдумайтесь: первый завод по сжижению газа у нас будет пущен 18 февраля на «Сахалине-2», в то время как аналогичные заводы давно работают в Африке, — напоминает эксперт. — Вместо баек о нанотехнологиях нам пора задуматься о фантастически низком КПД энергетики, о чудовищных потерях в сетях, о доменных печах. И не ныть о сидении на нефтяной игле. Иначе у нас не будет ни хай-тека, ни энергетики».

Эксперты, впрочем, указывают на то, что мировые цены на сырье формируются за пределами России и без ее участия. Принципиально отказавшись от производства продукции с высокой добавленной стоимостью, Россия будет обречена сидеть не только на нефтяной игле, но и на «качелях» между сырьевыми бумами и спадами. А это влечет за собой не только экономические риски.

Автор: Виктор Ядуха

Источник: РБК Daily, 13.02.2009