Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Платить долги «Газпрому» нечем не только «Нафтогазу», но и самой Украине

Платить долги «Газпрому» нечем не только «Нафтогазу», но и самой Украине

Начавшиеся осенью слушания по взаимныи искам «Нафтогаза» и «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже могут стать для украинской компании последними в её истории. Ведь несмотря на еженедельные заявления главы «Нафтогаза» Андрея Коболева о его «высокой эффективности», платить по иску российских партнёров Киеву попросту нечем. А требует «Газпром», ни много ни мало, аж $38,7 млрд.

— В случае проигрыша по первому иску, если «Газпрому» удастся доказать, что по положению «бери или плати» НАК «Нафтогаз» должна компенсировать сумму, выплата $38 млрд будет неподъёмной для компании, — пожаловался том-менеджер с Украины.

Это огромная сумма, даже в лучшие времена «Нафтогаза» таких денег у компании не было, соглашается с Коболевым сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

— С 2008/09 годов «Нафтогаз» в минусе и постоянно нуждается в значительных дотациях из бюджета. Дело в том, что убыточность была заложена в саму модель его работы, с 2006 года власть удерживала тарифы для населения на значительно низком уровне и подняла их только в 2015 году, фактически сняв с себя социальные обязательства по их субсидированию и сравняв с ценой закупки импортного газа, — поясняет собеседник. —Были, конечно, и другие причины. Но, по большому счёту, это вообще некоммерческая компания — весь её бизнес зависит от тарифов.

При этом у самой Украины, несмотря на «Нафтогаз», такие деньги имеются — миллиарды тратятся на военных, на правоохранительные структуры. Не скупится государство и на работу топ-менеджеров самой госкомпании: только на наблюдательный совет, состоящий из пяти человек, в год уходит порядка $16,5 млн, замечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

Впрочем, в теории государственная компания, какой «Нафтогаз» и является, всегда может привлечь деньги через самый примитивный способ — приватизацию. Но едва ли этот вариант для них подходит: ни количество, ни тем более стоимость его активов не способны покрыть даже половину иска, считают эксперты.

Ещё в 2012 году «Нафтогаз» оценивал стоимость своей газотранспортной системы (владеет ею через оператора ГТС «Укртрансгаз») в $30 млрд, напоминает Марунич, но сразу оговаривается: во-первых, оценка была сделана до девальвации гривны, а во-вторых, она едва ли учитывала, что стоимость ГТС складывается не столько из цены зарытого в землю «железа», сколько от её рентабельности и объёмов транзита.

— А это, как вам известно, величины переменные, — замечает украинский эксперт.

Несколько лет назад ГТС уже пытались выставить на торги, трубили даже о большом к ней интересе со стороны американских инвесторов, напоминает Митрахович из ФНЭБа, но низкая рентабельность и вероятность прекращения транзита из России едва ли их привлекают.

— Торги за остальные государственные активы, выставлявшиеся на аукционы — к примеру, Одесский припортовый завод, производящий аммиак — срывались по нескольку раз, — замечает Митрахович.

В принципе, Украина давно привыкла брать безвозмездно и в кредит деньги у европейских структур, но столь огромную сумму ей едва ли получится занять, сомневаются собеседники.

Крайний вариант, знакомый читателю по истории с исками бывших акционеров нефтекомпании ЮКОС — арест активов страны за её пределами, — тоже едва ли возможен: для этого необходима поддержка России западными странами, а пока это почти невозможно, разводит руками Митрахович. На Украине предпочитают не думать о том, где взять деньги для «Газпрома».

— Естественно, мы надеемся, что решения будут в пользу Украины, иначе мы бы не были в Стокгольме, — говорил вчера Коболев. — В целом мы аккуратно оптимистичны. Мы считаем, что мы заняли весьма эффективную позицию, мы считаем, что статистика в нашу пользу.

Иск «Нафтогаза» к «Газпрому» достигает $28,3 млрд. В начале декабря сам менеджер оценивал вероятность победы в спорах с «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже в 60%. Впрочем, опрошенные Лайфом эксперты более склонны оценивать вероятность выигрыша «Нафтогаза» ниже 50%.

Автор: Арсений Погосян

Источник: Life.Ru, 14.12.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности
В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики