Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > И. Юшков: Конфликт «Газпрома» и «Нафтогаза» перешёл из экономической плоскости в политическую

И. Юшков: Конфликт «Газпрома» и «Нафтогаза» перешёл из экономической плоскости в политическую

Нефтегазовый конфликт между Россией и Украиной уже перешёл «из экономической плоскости в политическую». Об этом в беседе с корреспондентом «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ» заявил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. 

Напомним, 17 января «Газпром» направил украинской компании счета за невыборку газа во втором - четвертом кварталах 2016 года по правилу «бери или плати» (take-or-pay). Оплатить их необходимо в течение десяти дней.

«Бери или плати» - это не просто условие, записанное в контракте. Это основополагающий, базовый принцип работы газовой отрасли. Он обязывает поставщика резервировать добычные и газотранспортные мощности под законтрактованный объем газа и гарантирует, что этот газ будет продан только указанному в контракте покупателю» - заявил тогда глава российской компании Алексей Миллер.

Однако ранее стало известно об отказе «Нафтогаз Украины» оплачивать счет «Газпрома» на 5,3 млрд. долларов до решения Арбитражного суда Стокгольма. «Нафтогаз» не намерен выполнять условия, предусмотренные контрактом между сторонами, мотивируя свое решение тем, что ожидает окончательного вердикта Стокгольмского арбитража по контракту на поставку газа, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу украинской компании.

Между тем, в случае приобщения свыше 5 млрд. долларов к уже ранее заявленным в Стокгольмский арбитраж требованиям российской стороны (большая часть из них - это именно претензии по take-or-pay), общая сумма по иску об исполнении контракта на поставку вырастает до 37 млрд. долларов. По словам господина Юшкова, «в этом и заключается основная проблема», так как платеж является неподъемным для Украины.

«Нынешние претензии «Газпрома» к «Нафтогазу» - это продолжение истории, которая длится уже третий год. Ее суть в том, что в коммерческом контракте между компаниями прописано условие «бери или плати». То есть «Нафтогаз» обязан выбирать определенный объем газа и если он физически его не забирает, то все равно должен переводить «Газпрому» деньги - 80% от стоимости, которая определяется опять же в контракте. Но Украина и газ не забирает, и деньги не перечисляет по условию «бери или плати».

Около двух лет назад стороны обратились в Стокгольмский арбитраж, так как в контракте прописано, что любые претензии и разбирательства проходят именно там. Между собой компании ничего не выясняют и не ведут двусторонних переговоров. Разрешение этого спора также будет решаться в суде.

Однако в контракте написано – до вынесения решения Арбитражного суда стороны обязаны исполнять положения соглашения. Но «Нафтогаз» этого не делает, а «Газпром» в соответствии с контрактом и в рамках условия «бери-плати» продолжает каждый год, каждый квартал начислять и выставлять дополнительные претензии. Поэтому 5,3 млрд. долларов, которые сейчас российская компания требует от украинской – это всего лишь та сумма, которую «Нафтогаз» по контракту должен «Газпрому» за второй, третий и четвертый кварталы 2016 года. Но этих претензий от «Газпрома» к «Нафтогазу» накопилось на сумму, которая больше, чем весь бюджет Украины».

В этой связи эксперт полагает, что решение Стокгольмского арбитража по контракту на поставку газа, которое ожидается до 31 марта 2017 года, будет вынесено если не в пользу «Газпрома», то хотя бы станет компромиссным. Стоит ожидать, что суд «снизит требования» российской компании к «Нафтогазу», но при этом подтвердит правоту «Газпрома» в этом вопросе, заключает господин Юшков.

«Все зависит от того, когда именно будет принято это решение. Если суд будет тянуть до третьего квартала 2017 года, тогда «Газпром» продолжит доначислять задолженность, которая к тому времени с 37 млрд. долларов вырастет под 40 млрд. долларов (российская компания выставит сумму за первый и второй кварталы текущего года). Поэтому риски для «Газпрома» заключаются в том, что вопрос переходит уже в плоскость политики.

Если Стокгольмский арбитраж сейчас будет принимать решение, то он вынужден брать в расчет то, что эта общая сумма - гигантская. И вся страна Украины ее не потянет, не говоря уже об отдельно взятом «Нафтогазе». 

Арбитражный суд Стокгольма наверняка захочет найти какое-то компромиссное решение, чтобы не утопить Украину окончательно, чтобы страна не скатилась в дефолт. И, соответственно, чтобы удовлетворить интересы «Газпрома», так как он по этому контракту прав».

Напомним, что в ноябре 2015 года Киев прекратил закупать российский газ, но продолжает приобретать транзитный газ в ЕС, заявляя, что так значительно дешевле. 

В середине декабря глава российского Минэнерго Александр Новак сообщил, что Украина во втором полугодии 2016 года переплатила за газ около 70 млн. долларов, так как цена, предлагаемая Москвой, ниже на 20–30 долларов за 1 тыс. куб. м. 

Источник: Невские новости, 18.01.2017 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики