Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Киеву уже не выбраться из «антрацитовой ловушки»

Киеву уже не выбраться из «антрацитовой ловушки»

Инициативой запрета кабинетом министров импорта угля антрацитовой группы из России Игорь Насалик пытается показать всем сторонникам блокады на Донбассе: альтернатив сырью из ЛДНР нет и быть не может. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

«Как известно, украинское правительство уже делало попытки добиться энергонезависимости от Донбасса и заказывало уголь в Южной Африке и США. Ничего хорошего из этого не вышло — уголь пришел ненадлежащего качества и был существенно дороже поставляемого с Донбасса. Кроме того, доставка требует времени — если контракты заключить сегодня, товар будет в украинском порту в лучшем случае дней через 40. Этого времени у Киева нет. Насалик пытается показать всем сторонникам блокады Донбасса, которых на Украине достаточно много: покупать антрацит в России для Киева не вариант, потому блокаду ЛДНР нужно срочно снимать», — отмечает эксперт.

Ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик объявил, что намерен инициировать запрет кабинета министров на ввоз угля из России. По его словам, имеется ввиду именно антрацитовая группа — это высококалорийное сырье, используемое теплоэлектростанциями (ТЭС) страны. Ранее министр заявлял, что блокада торговли с неподконтрольными Киеву территориями Донбасса привела к дефициту антрацита на украинских ТЭС. И теперь Киеву придется импортировать уголь из РФ либо дальнего зарубежья. В последние недели первые лица Украины заявляют: блокада ЛДНР неминуемо отрицательно скажется на разных отраслях экономике Украины. 

«Порядка 12 процентов электроэнергии Украины вырабатывается на ТЭС, параллельно эти станции генерируют тепловую энергию для отопления в холода и горячую воду для постоянного потребления населением и предприятиями. Но если без тепла и кипятка можно перебиться, то угроза отключения электроэнергии намного более серьезна. Когда закончатся имеющиеся резервы антрацита, власти придется вводить плановые и внеплановые (так называемые „веерные“) отключения электроэнергии в разных регионах.

При этом заменить генерируемую ТЭС электроэнергию внутренними мощностями Украине не удастся. Даже если перевести на предельную загрузку все реакторы атомных электростанций, этого не хватит. Кроме того, повышается риск выхода из строя возведенных еще при СССР энергоблоков. Аварийные ситуации на АЭС Украины и без этого происходят достаточно часто», — подчеркивает специалист.

Альтернативы снятию Донбасса для Киева: либо Россия, либо «выстрел в ногу»

Как известно, Киев уже подвергся критике из-за своего политического отказа покупать газ напрямую у России — он вынужден приобретать поставляемое реверсом российское же «голубое топливо» со спекулятивной наценкой у Европы. Контракт с Москвой обошелся бы существенно дешевле и не повлек бы за собой многочисленные штрафные санкции, которые Кремль сейчас вменяет Киеву. Но украинское руководство считает этот вопрос принципиальным и предпочитает переплачивать, нанося удар собственной экономике.

«Есть вариант перевести ТЭС Украины на газово-мазутное оборудование, чтобы избавиться от „антрацитовой зависимости“. Но далеко не факт. Что законсервированные в свое время установки, будут работать после повторного запуска должным образом. Не говоря о том, что не все станции приспособлены для такой переквалификации. Кроме того, есть проблемы и с топливом для них — чтобы получить мазут, нужна нефть и ее переработка, а в стране работает лишь на пятую часть мощности один НПЗ. Газ же в принципе дорогое топливо, потому такой вариант „энергонезависимости“ вновь влетит Киеву в копеечку.

Кроме того, электроэнергия на угле Донбасса обходилась Киеву очень дешево, любое изменение поставщиков вызовет удорожание сырья. Повышение себестоимости киловатта будет переложено на генерирующие компании, которые, в свою очередь, возложат ее на абонентов. В итоге цена на электричество для украинцев вновь вырастет, а она уже довольно высока.

Существует возможность переоборудования ТЭС на уголь газовой группы вместо антрацитовой — две станции недавно таким образом модернизировали. Обошлось это в 10 миллионов долларов. Кроме того, такая работа требует значительного времени, а его, как и денег, у Украины нет.

Закупать электроэнергию в нужных объемах для покрытия образовавшегося дефицита Украина может только у России — ни Белоруссия, ни другие потенциальные поставщики обеспечить нужные поставки не смогут. Понятно, что к Москве Киев с такой просьбой обращаться не станет из политических соображений. Потому и этот вариант отпадает. В принципе любые альтернативы снятию блокады с ЛДНР или просьбам помощи у России для Киева неприемлемо дороги и потребуют времени. Другими словами, можно считать, что альтернатив просто нет», — заключает Станислав Митрахович.

Автор: Максим Бут

Источник: Экономика сегодня, 03.03.2017


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Фискальные новации: от налогового маневра к новым экспериментам
Нефтехимия и газохимия: непростой путь к высоким переделам
Мировой рынок СПГ: Россия и ее основные конкуренты
Три года под санкциями: как они повлияли на российский ТЭК?
Время летит быстро – прошли уже три года с весны 2014 года, когда Крым вернулся в состав РФ. Практически сразу против России были введены санкции, которые напрямую затронули нефтегазовый комплекс – основную отрасль российской экономики. Уже можно подвести первые итоги – как российский нефтегаз приспособился к санкционному режиму, насколько фатальными оказались его потери и как санкции повлияли на решимость иностранных компаний работать в России.
Рынок Азии: потенциал российского нефтегазового экспорта на восток

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики