Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Энергокризис добрался до атома. Украина остановила блок Запорожской АЭС

Энергокризис добрался до атома. Украина остановила блок Запорожской АЭС

Эксперты рассказали о том, почему украинские АЭС переходят на «рваный режим» работы и несёт ли это угрозу безопасности.

Украинская компания «Энергоатом» приняла решение отключить от энергосети второй блок Запорожской АЭС «в соответствии с графиком, по балансовому ограничению». То, что украинские энергетики называют «режимом недельного маневрирования», по факту является очень серьёзной мерой. Маневрирование мощностью атомных станций с вводом графика отключения от сети работоспособных блоков — следствие чрезвычайной ситуации с дефицитом угля, возникшей после начала блокады Донбасса. Но как «рваный график» работы скажется на безопасности АЭС?

«Ситуация в атомной энергетике Украины нормальная, атомные технологии демонстрируют хорошие возможности, чтобы работать безопасно, стабильно, менять режим работы в зависимости от ситуации, — сказал „АиФ“ Анатолий Кириченко, первый замдиректора московского представительства Всемирной ассоциации операторов АЭС. — Особый режим в энергетике вводится, например, зимой, когда работа должна вестись с повышенным вниманием, контролем, ответственностью. Для введения особого режима могут быть и иные обстоятельства. Очевидно, что для украинских энергетиков сейчас это проблемы с поставками угля на тепловые станции и необходимость выстраивать перетоки электроэнергии между разными регионами страны, чтобы сохранить стабильность в энергосистеме. Действительно, введено понятие „недельные нагрузки“, но регулирование перетоков, нагрузки идёт корректно. Так, второй блок на Запорожской АЭС переведён в „горячее состояние“ в установленном порядке и готов к тому, чтобы в течение часов снова включиться в сеть, взять нагрузку. С точки зрения атомной генерации и её безопасности ситуация нормальная».   

«Проблема на Украине началась не сегодня, а на переломном рубеже 2014-2015 гг., когда возник конфликт России и Украины по газу», — сказал «АиФ» Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергобезопасности, эксперт по вопросам энергетики Финансового университета при Правительстве РФ. — Чтобы потреблять газа как можно меньше, Украина начала от него отказываться в пользу загрузки мощностей своих атомных станций. Но по всем остальным видам топлива в стране тоже сложилась, по сути, катастрофическая ситуация. Очень малы запасы в подземных хранилищах газа, поэтому, много оттуда ежесуточно не достанешь. Перебои с углём из-за блокады на Донбассе». 

Четыре Украинских АЭС — Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская и (самая большая на Украине) Запорожская — и так обеспечивают до 60 % выработки электроэнергии, а в ситуации энергокризиса становятся палочкой-выручалочкой для энергетики Украины. Однако Юшков обращает внимание на долгосрочные последствия: «Топливо для АЭС надо закупать редко (к слову, ядерное топливо на украинские станции поставляет Россия — ред.), но, когда вы загружаете их на полную мощность, сокращается и период регламентных работ. То есть надо будет чаще делать ремонты, проводить проверки и т. д. С нынешними „успехами в энергетике непонятно, как они собираются провести следующую зиму».

Несмотря на то, что сегодня какие-то блоки украинских АЭС оказываются даже лишними для обеспечения страны электроэнергией, в условиях общего энергодефицита на Украине, как обращает внимание Юшков, они всё же чаще работают на полную мощность, чем стоят. «Но атомные станции при всём желании не смогут компенсировать Украине отсутствие угля и газа», — считает Юшков.

Авторы: Александр Колесниченко, Владимир Кожемякин

Источник: Аргументы и факты, 07.03.2017


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности
В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики