Суд арестовал 5,6 млрд рублей у топ-менеджеров «Роснано», включая Чубайса

Иск к бывшим руководителям подала сама компания. Он связан с ущербом от деятельности Plastic Logic — фирмы, созданной для производства гибких дисплеев. Чубайс в 2011 году показывал Путину гибкий планшет для школьников, но проект провалился

Суд Москвы по иску «Роснано» арестовал более 5 млрд 600 млн рублей у экс-главы корпорации Анатолия Чубайса и еще семи бывших топ-менеджеров компании, следует из карточки дела. Иск удовлетворен частично, «Роснано» также требовала арестовать денежные средства и имущество близких родственников ответчиков, но суд отказал.

В компании сообщили ТАСС, что иск был подан для компенсации ущерба, понесенного в связи с реализацией проекта Plastic Logic. Речь идет о компании, которую в 2010 году учредила «Роснано» для строительства завода в Зеленограде по производству гибких дисплеев для планшетов. Эту разработку представлял Владимиру Путину Анатолий Чубайс еще в 2011 году. Гибкий планшет должен был заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам. Стоимость планшета обозначалась в 12 тысяч рублей на раннем этапе. В итоге проект не был реализован, а завод не был построен.

​В марте 2023 года «Роснано» отсудила у Plastic Logic 700 тысяч рублей и решила инициировать банкротство компании, однако та закрылась, и суд прекратил производство. Бывшего главу Plastic Logic арестовали по делу о растрате прошлым летом. Тогда ФСБ сообщала, что компания похитила 13 млрд рублей при создании этого гибкого планшета.

Директор по особым поручениям «Роснано» Евгений Фролов рассказал ТАСС, что «уже в 2012 году госкомпания отказалась от запуска завода в России, а все инвестиции направлялись на финансирование деятельности компаний, зарегистрированных в иностранных юрисдикциях».
Сейчас арбитражный суд Москвы постановил арестовать деньги и имущество восьми человек на сумму более 5 млрд 600 млн рублей. Ответчиками выступают Анатолий Чубайс и другие бывшие топ-менеджеры компании. Это Юрий Удальцов, Олег Киселев, Борис Подольский, Герман Пихоя, Дмитрий Пимкин, Владимир Аветисян и Николай Тычинин.

«Есть принцип неотвратимости наказания. Вообще удивительно, что история эта всплывает только сейчас, потому что вопросы по этим гибким планшетам, которые стали предметом разбирательств, возникали еще очень давно. Я думаю, что в большей степени это еще одна демонстрация непримиримой борьбы с коррупцией и прозрачный намек для всех тех, кто имел отношение к «Роснано» и Чубайсу, что в России их здесь не ждут. Все закончится, как всегда, известной мантрой «Во всем виноват Чубайс», общественность с этим, безусловно, согласится, общественность наверняка приветствует следственные действия. Может быть, даже приговор окажется суров настолько, что даже малейший соблазн появиться в России дойдет до нуля причастных, так или иначе, к этому делу, а о том, чтобы обернуть в доход государства имущество родственников, я думаю, разговора нет. У нас, как известно, ни дети за отцов не отвечают, ни ближайшие, ни дальние родственники, думаю, не пострадают».

Вот фрагмент видео, в котором Анатолий Чубайс в 2011 году представлял Владимиру Путину гибкий планшет:

Решение суда по иску «Роснано» комментирует генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

«После того как Чубайс уехал из страны, Путин на одном из мероприятий заявил, что он переименовался в Мойшу Израилевича. Понятно, что Чубайс — фигура уже списанная из российских внутренних раскладов. Теперь нет политических счетов, которые защищают и Чубайса, и его бывших компаньонов по компании «Роснано». Тем более что и новому руководству «Роснано» тоже выгодна эта история, потому что они пытаются показать, собственно, в каком тяжелом состоянии им досталась компания «Роснано» и какими сомнительными делами занималось ее прежнее руководство. Поэтому здесь, собственно, арест имущества выглядит вполне логичным шагом. Тем более что огромное количество проектов «Роснано» вызывало достаточно большое количество вопросов. А как вообще получилось, что такой человек возглавлял компанию «Роснано»? А до этого, кстати, возглавлял компанию РАО «ЕЭС России», и масса вопросов была и по реформированию электроэнергетики, и, кстати, по тому, что сейчас происходит в электроэнергетике. «Роснано», как сейчас выясняется, действительно создавала нелепые технические решения, которые, по версии суда, скорее были аферами и производили воздух. Я думаю, что все-таки было бы здорово, если бы акцент был сделан не только на конкретной фигуре, но и в целом на анализе общей ситуации такого рода компаний. То есть там масса содержательных претензий к деятельности компании. Это все уже в прошлом, и эти суды закрывают эту позорную страницу в деятельности компании. Сейчас все по-другому, и активность «Роснано» будет гораздо более интересной и привлекательной с точки зрения создания новых интересных технологий»

Некоторые наблюдатели отмечают, что у уголовного дела о растрате 13 млрд рублей главой Plastic Logic скоро заканчиваются сроки давности. Предполагается, что «Роснано» новым иском хочет прервать истечение сроков давности обращением в суд. Комментирует адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев:

«На территории Российской Федерации проходят суды, в рамках этих судов обращается, допустим, какое-то взыскание или применяются иные меры в отношении активов и имущества. И если это имущество принадлежит, допустим, физическим лицам за пределами России, у них появляется право обратиться в соответствующие суды тех или иных государств, и уже на основании тех или иных решений, которые будут признаны легитимными, уже взыскивать. Здесь механизм отработанный, он достаточно простой. Раньше это вообще было очень популярно, уважаемое следствие постоянно пыталось арестовать все и вся, и родителей, и жен, детей, имущество. Потом вышло разъяснение, что так делать не нужно и так неправильно, если люди не являются фигурантами уголовного дела, то и, соответственно, арестовывать их имущество никто не имеет права. Если имущество было переписано, и это был так называемый вывод активов или прошли какие-то мнимые сделки, связанные с тем, чтобы припрятать это имущество, то для этого есть соответствующие суды, которые рассматривают дела в гражданском порядке и оспаривают эти сделки. Там есть определенные сроки, в зависимости от вида сделки, когда можно пойти, оспорить, признать эту сделку мнимой. Есть гражданские сроки давности, а есть еще такой маханием, когда мы можем за пределами этих сроков по вновь открывшимся обстоятельствам обратиться в суд. И вот одно из открывшихся обстоятельств —как раз это наличие уголовного дела. Если классический срок исковой давности составляет три года, но по истечение трехлетнего срока выявлены были какие-то растраты, мошенничества или еще что-то, то в рамках этого уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам можно выходить с гражданским иском и на что-то претендовать».

Анатолий Чубайс возглавлял «Роснано» с 2008 по 2020 год. В марте 2022 года он уехал из России. Другие ответчики, Удальцов и Киселев, как отмечено в определении суда, также покинули страну. Последний в прошлом году был объявлен в международный розыск по делу о растрате, по которому его заочно арестовали. А другой фигурант — Борис Подольский — был арестован в феврале этого года по обвинению в злоупотреблении полномочиями.

Источник: BFM.RU, 06.04.2025