Британский судья поставил Казахстан на «растяжку»: За «Газпром» Россия ответит

Решение казахстанского суда разрешить украинскому «Нафтогазу» принудительно взыскать с «Газпрома» $ 1,4 млрд в Казахстане в рамках решения международного арбитража поставило Астану в сложное положение. Британский судья поставил казахстанские власти «на растяжку»: или приказ отменят, или Россия ответит зеркально, полагают эксперты.

20 мая, как писало EADaily, суд Международного финансового центра «Астана» признал арбитражное решение по спору «Нафтогаза» и «Газпрома» по транзитному контракту и разрешил его исполнение в стране. Украинской нацкомпании назначили $ 1,4 млрд компенсации.

«Думаю, что либо решение будет отменено в результате апелляции, либо у Казахстана могут возникнуть зеркальные проблемы с бизнесом в России», — считает заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

По его мнению, решение казахстанского суда ставит под удар стратегическое партнерство двух стран, являющихся союзниками и близкими партнерами в экономической сфере.

У «Газпрома» есть право подать заявление об отмене приказа суда в течение 14 дней. Однако уже очевидно, что решение суда поставило казахстанские власти в деликатное положение вне зависимости от того, насколько велики активы российской компании в стране.

При этом «на растяжку» Астану поставил не казахстанский судья, а британский — Эндрю Спинк. Суд Международного финансового центра «Астана» создавался как специальный независимый суд для рассмотрения коммерческих и гражданских споров, связанных с деятельностью финансового центра. Он начал работу в 2018 году и построен не на казахстанском, а в значительной степени на принципах английского общего права. Главная идея была такой: Казахстан хотел создать международный финансовый хаб по модели Dubai International Financial Centre или Сингапура, чтобы иностранные инвесторы чувствовали себя в привычной правовой среде.

По идее, у суда МФЦА есть полномочия признавать и исполнять международные арбитражные решения — по модели английских коммерческих судов и в логике Нью-Йоркской конвенции 1958 года. В то же время сам судья признал, что формулировки в актах МФЦА неоднозначны и допускают разные толкования.

Критики обвиняют суд в слишком широком трактовании своей юрисдикции. Суд рассматривает споры между участниками центра, в то же время «Газпром» не является им, а само дело никак не касается Астаны.

«Газпром» защищен запретом «Нафтогазу» Арбитражным судом Санкт-Петербурга на ведение арбитражных разбирательств. Однако оно распространяется сугубо на российскую юрисдикцию.

Дальнейшее разбирательство покажет, как далеко готовы зайти участники дела. Но украинская сторона в очередной раз показала Казахстану, что его интересы Киев волнуют меньше всего, когда дело касается России. Астана уже испытала бюджетные потери после того, как ВСУ атаковали основной маршрут экспорта казахстанской нефти, Каспийский трубопроводный консорциум, и страна потеряла сотни миллионов долларов бюджетных поступлений.

Как сообщало EADaily, в марте «Нафтогаз» заявил, что Верховный суд Швейцарии отказал «Газпрому» в оспаривании решения международного арбитражного суда по спору о транзитном контракте. Оно обязывает российскую компанию выплатить украинской стороне $ 1,37 млрд.

Спор касается транзитного контракта, который завершился в конце 2024 года, после чего Киев остановил транспортировку российского газа в Европу.

«Нафтогаз» обвинял «Газпром» в том, что тот не оплачивает полностью транзит. Суть спора касалась транзита газа через пункт «Сохрановка». Тот перешел под контроль российской армии, и «Оператор ГТС Украины» объявил в мае 2022 года форс-мажор, остановив транзит по этому маршруту. «Газпром» отказался его признавать и перестал оплачивать забронированные через «Сохрановку» объемы (37 млн кубометров в сутки) — $ 1,17 млн в сутки.

В «Газпроме» сообщали, что в нынешней ситуации не рассчитывают на справедливое решение международных арбитражей и не признают их решения.

Известно, что у «Газпрома» в Казахстане через «Газпром нефть — Казахстан» есть сейчас сеть из 70 АЗС. Ранее был угольный актив и битумный завод, но их продали.

Также под угрозой может оказаться главный актив российской компании в стране — 50% доля в ТОО «КазРосГаз». Предприятие занимается переработкой карачаганакского газа на Оренбургском ГПЗ и его последующим сбытом.

Источник: EADaily, 21.05.2026