Вот ООН что: проблема Ормуза обостряется при бездействии Всемирной организации

В регионе назревает новый энергетический кризис — из-за блокады Баб-эль-Мандебского пролива

Организация Объединенных Наций всё больше утрачивает способность влиять на развитие конфликта на Ближнем Востоке. Разногласия между постоянными членами Совета Безопасности не позволяют принять согласованные решения, тогда как ситуация в регионе продолжает стремительно ухудшаться: хуситы объявили о блокаде Саудовской Аравии и пригрозили атаками на суда в Баб-эль-Мандебском проливе, создавая риски нового энергетического кризиса. На этом фоне Россия и Китай пока не будут выносить на голосование Совбеза проект резолюции по Ирану и Ормузскому проливу. Как заявил «Известиям» заместитель министра иностранных дел РФ Александр Алимов, Москва разочарована неспособностью Совета Безопасности принять сбалансированное решение по конфликту. Почему дипломатические механизмы ООН фактически оказались парализованы и к каким последствиям это может привести — в материале «Известий».

Почему ООН не справляется с ситуацией вокруг Ормуза

Обстановка на Ближнем Востоке продолжает ухудшаться. Боевые действия снова затронули целый ряд стран Персидского залива, под удар попала даже Сирия, где также находятся контингенты США. Пока регион охватывает хаос войны, ООН безуспешно пытается остановить кризис. Главный орган в лице Совета Безопасности остается расколотым. Россия, Китай, США, Франция и Великобритания, которые имеют право вето, никак не могут договориться между собой.

Кризис на Ближнем Востоке члены организации обсуждают уже давно, но никак не могут прийти к единому решению из-за полярных позиций. Еще 12 марта 2026 года РФ и Китай предложили проект резолюции, который призывал к немедленному прекращению боевых действий. Идею заблокировали США, заявив, что она не отражает ответственность Тегерана за эскалацию.

— Отчасти поэтому мы пока не ставили на голосование другой российско-китайский проект резолюции, внесенный нами в СБ в апреле, — сообщил «Известиям» замглавы МИД РФ Александр Алимов.

Разумеется, кризис в регионе на площадках ООН обсуждают и сейчас — в последний раз вопрос затрагивался 16 июля на заседании по Ливану. Однако дальше разговоров дело не заходит — вся проблема кроется в отношении членов Совбеза к Тегерану.

Так, Москва и Пекин зеркально заблокировали проект резолюции Бахрейна по ситуации вокруг Ормузского пролива. Документ готовили вместе со странами Персидского залива — Саудовской Аравией, ОАЭ, Кувейтом, Катаром и другими. Его поддержали США, Франция и Англия. В Вашингтоне тогда заявили: Совбез должен дать четкий ответ на атаки Ирана по странам региона и угрозы для морских перевозок. При этом постпред РФ при ООН Василий Небензя назвал резолюцию Бахрейна предвзятой, поскольку в ней не были отражены удары США и Израиля по Ирану.

Александр Алимов пояснил «Известиям», что Москва разочарована неспособностью ООН принять единое решение по Ирану и в ближайшее время не видит смысла инициировать экстренное заседание СБ по этому поводу.

— Рассмотрение ситуации вокруг Ирана в Совете Безопасности ООН в последние месяцы показало, что СБ не может принять сбалансированное решение, которое способствовало бы переводу конфликта в политико-дипломатическое русло. К сожалению, часть его членов готова поддержать любые антииранские заходы, а призывы к миру и переговорам им неинтересны, — пояснил замглавы МИД РФ.

Таким образом, дипломатические усилия в стенах ООН напоминают замкнутый круг: стороны вносят новые проекты, но каждый раз упираются в право вето. В итоге из-за разногласий между постоянными членами Совбез фактически парализован, говорит «Известиям» научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН Григорий Лукьянов. В нынешних условиях ООН остается лишь немым статистом и пространством, на котором глобальные и региональные акторы просто заявляют свою позицию и отстаивают определенные принципы на диалоговых площадках, констатировал эксперт.

Он напомнил, что существующие внутри ООН органы, включая институт спецпредставителей и различные миссии, уже неоднократно показывали низкую эффективность в современных конфликтах. И яркий тому пример — ситуация в Газе. В итоге сегодня организация не может самостоятельно принимать политические решения и зависит от позиции стран-участниц.

Чем грозят мировой экономике новые атаки хуситов

Пока в ООН продолжают спорить, ситуация в Ормузском проливе стремительно ухудшается. По данным Reuters со ссылкой на систему отслеживания судов Kpler, за сутки через него прошли только четыре грузовых корабля против семи днем ранее. Впервые за долгое время маршрут не использовал ни один крупный нефтяной супертанкер и ни один газовоз СПГ.

— До тех пор, пока продолжаются зверства американцев, из этого региона не будет экспортировано ни единой капли нефти и газа, — заявили ранее в Корпусе стражей исламской революции.

Слова на ветер иранцы не бросают. Уже 21 июля КСИР сообщил о подрыве двух нефтяных танкеров, которые, по его утверждению, следовали через Ормузский пролив и не выполнили предъявленные требования.

Соединенные Штаты тем временем продолжают пытаться создать международный механизм по обеспечению безопасности судоходства. Глава минэнерго США Крис Райт заявил, что Вашингтон намерен гарантировать свободный проход судов через Ормузский пролив даже в отсутствие мирного соглашения с Ираном. Однако пока реализовать эти планы не удается.

Одновременно новые риски возникают и в Красном море. Поддерживаемые Ираном йеменские хуситы 20 июля объявили о блокаде Саудовской Аравии и предупредили, что суда, следующие через Баб-эль-Мандебский пролив, могут стать целями атак.

По словам научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григория Лукьянова, государства региона пока не располагают эффективным механизмом коллективного обеспечения безопасности на этом направлении.

Безусловно, даже просто угрозы хуситов скажутся на мировых энергетических рынках, из-за того что судоходные компании начнут менять планы из-за риска новых атак. Впрочем, главной опасностью остается даже не перекрытие Баб-эль-Мандебского пролива, а возможные точечные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии, рассказал «Известиям» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве России Игорь Юшков.

Через пролив проходят значительные объемы нефти, в том числе сырье, поступающее из саудовского порта Янбу. В случае атаки на порт или нефтепровод, который обеспечивает его работу, мировой рынок может потерять до 8,8 млн баррелей нефти в сутки.

По оценке Игоря Юшкова, при таком развитии событий стоимость нефти способна вырасти до $120 за баррель.

При этом главным фактором станет не только объем выпавших поставок, но и продолжительность кризиса: чем дольше будут закрыты ключевые маршруты, тем быстрее страны начнут расходовать стратегические запасы. Сильнее всего от роста цен пострадают страны, которые зависят от импорта нефти, — прежде всего Европа, Япония и Южная Корея. США и Китай окажутся в более выгодном положении благодаря собственным запасам и объемам добычи, резюмирует Юшков.

Таким образом, пока дипломатия ООН не поспевает за скоростью войны. Организация всё больше напоминает зрителя, который наблюдает за пожаром, но не может до него дотянуться. Меж тем ситуация вокруг Ормузского, а теперь и Баб-эль-Мандебского проливов показывает, что последствия конфликта могут с новой силой ударить по экономикам стран всего мира.

Авторы: Максим Базанов, Анастасия Костина

Источник: Известия, 22.07.2026