Зеленая энергетика: почему России не стоит копировать Китай

Китай продолжает наращивать инвестиции в возобновляемую энергетику, укрепляя позиции мирового лидера в этой сфере. Насколько оправдана такая стратегия, стоит ли России активнее развивать собственные «зеленые» проекты и может ли энергетический переход стать преимуществом для отечественной экономики? Своим мнением на эту тему с «Актуальными комментариями» поделился эксперт Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Почему Китай столь активно наращивает инвестиции в зеленую энергетику именно сейчас?

— Для Китая развитие возобновляемой энергетики — абсолютно логичная стратегия. Это страна-импортер энергоресурсов: ей не хватает собственных запасов нефти и газа, а уголь, несмотря на огромные объемы собственной добычи, также приходится импортировать. Поэтому Пекин стремится максимально диверсифицировать энергетический баланс, чтобы не усиливать зависимость от внешних поставок.
Именно поэтому Китай развивает практически все направления энергетики. Сегодня он является мировым лидером по темпам строительства объектов возобновляемой энергетики и объемам выработки электроэнергии из таких источников. Одновременно страна активно строит гидроэлектростанции, атомные станции, современные угольные электростанции, а также расширяет мощности солнечной и ветровой генерации.
Такой комплексный подход дает дополнительный эффект. Масштабное развитие отрасли позволило Китаю стать мировым лидером в производстве оборудования для солнечной энергетики, прежде всего солнечных панелей.
С ветроэнергетикой ситуация несколько иная. Крупные элементы ветроустановок, прежде всего лопасти, крайне сложно транспортировать, поэтому их обычно производят непосредственно рядом с местом строительства. Однако основное генерирующее оборудование Китай также выпускает самостоятельно, что позволяет ему сохранять лидерские позиции практически по всей производственной цепочке.

Насколько российская экономика готова к более активному развитию «зеленых» проектов?

— Для России подход должен быть иным.
В отличие от Китая, Россия является одним из крупнейших мировых экспортеров энергоресурсов. Страна располагает крупнейшими запасами природного газа, входит в число мировых лидеров по запасам нефти и не испытывает необходимости сокращать импорт энергоносителей. Поэтому механическое копирование китайской модели в российских условиях лишено экономического смысла.
Развивать возобновляемую энергетику необходимо там, где это действительно эффективно. Если строительство солнечных или ветровых электростанций экономически оправдано — такие проекты следует реализовывать. Если же более рациональным решением остается газовая генерация, то именно она должна получать приоритет.
Для России энергетический переход не должен становиться самоцелью. Главным критерием должна оставаться экономическая эффективность.

Может ли зеленая энергетика стать конкурентным преимуществом России или традиционный ТЭК еще долго будет оставаться безальтернативным?

— Причины, по которым европейские страны активно продвигают энергопереход, отличаются от российских реалий. Во многом это связано с истощением собственных месторождений, прежде всего в Северном море, и растущей зависимостью Европы от импорта энергоресурсов. Развитие возобновляемой энергетики позволяет снизить эту зависимость.
У России таких предпосылок нет. Поэтому решения необходимо принимать, исходя прежде всего из экономической эффективности.
Хороший пример — геотермальная энергетика на Камчатке. Еще в советский период там была построена геотермальная электростанция, которая впоследствии получила дальнейшее развитие. Это пример того, как возобновляемые источники энергии могут эффективно работать там, где позволяют природные условия.
В остальных случаях необходимо использовать наиболее рациональные технологии. Современные газовые электростанции остаются высокоэффективными, а современные угольные станции на ультрасверхкритических параметрах существенно снизили объем вредных выбросов по сравнению с предыдущими поколениями. Китай, кстати, входит в число немногих стран, обладающих такими технологиями.
Россия располагает значительными запасами дешевого угля, поэтому использование подобных решений также выглядит вполне оправданным.

Какие направления энергетического перехода действительно перспективны для России с учетом ее ресурсной базы и структуры экономики?

— Главный принцип здесь прост: необходимо исходить не из моды, а из экономического расчета.
Нужно буквально брать калькулятор и сравнивать эффективность различных технологий применительно к конкретным условиям. У Европы и Китая существуют собственные причины активно инвестировать в зеленую энергетику. Большинство этих факторов для России неактуальны, поэтому слепо копировать чужой опыт не следует.
Там, где возобновляемая энергетика действительно выгодна, ее необходимо развивать. Прежде всего это касается Камчатки, удаленных и труднодоступных территорий, где строительство газопроводов или линий электропередачи обходится слишком дорого. В таких случаях использование солнечной, ветровой или геотермальной энергетики может оказаться наиболее эффективным решением.
Во всех остальных случаях выбор должен определяться исключительно экономикой проекта, а не следованием мировым трендам.

Источник: Актуальные комментарии, 28.07.2026