Иллюзия стабильности: как Еврокомиссия маскирует газовый кризис в преддверии зимы

Игорь Юшков — о том, действительно ли Норвегия стала крупнейшим поставщиком газа в ЕС, нужно ли этому радоваться европейским потребителям и при чем здесь подрывы "Северных потоков"

"Мы сейчас главным образом получаем газ из Норвегии и США, из Норвегии немного больше", — отметила представитель Еврокомиссии Эва Хрцинова. Однако смысл этого заявления был не в том, что у Евросоюза сменился крупнейший поставщик природного газа и Норвегия со второго места перешла на первое. Слова Хрциновой были призваны успокоить европейских потребителей, ведь реальная ситуация в энергетике Евросоюза такова, что есть чему испугаться.

Обстановка

Буквально на следующий день после ее брифинга, 21 августа, биржевые цены на газ в Европе превысили $800 за тысячу кубометров. При этом, по словам самой представительницы ЕК, европейские подземные хранилища (ПХГ) заполнены примерно на 62%. Для второй половины августа это очень низкий показатель. Например, по данным Gas Infrastructure Europe (GIE), на 20 августа 2025 года ПХГ в Евросоюзе были заполнены на 74,76%.

Напомню, в 2022 году Еврокомиссия рекомендовала странам союза обеспечивать заполненность хранилищ на уровне не менее 90% к началу отопительного сезона, который, обычно стартует в начале ноября. В последние годы достигнуть этого показателя европейцам не удавалось, поэтому норматив был снижен до 80%. В 2026-м же и его будет выполнить крайне сложно.

Сжиженный природный газ из Катара практически исчез с мирового рынка еще с марта, что и спровоцировало рост цен на газ. Компании сейчас боятся закупать дорогое сырье для закачки в ПХГ: мало ли, Ормузский пролив все же откроется и стоимость газа зимой окажется ниже, чем была летом, — ведь это принесет им убытки. 

На этом фоне запрет на импорт сжиженного природного газа (СПГ) из России запланирован на самое тяжелое зимнее время — 1 января. Опасаясь потерять лицо и ослабить аппаратные позиции, еврочиновники не осмеливаются перенести этот дедлайн даже на апрель, когда отопительный сезон завершится и риски для потребителей снизятся. Для них демонстративное давление на Москву важнее реальной безопасности. Даже в заявлении Хрциновой прослеживается четкая политическая мысль: проблемы в газовой сфере есть, но, поскольку ключевыми партнерами стали "правильные" поставщики, бояться нечего. Отсюда и акценты на лидерстве Норвегии и США.

Обогащение на простых потребителях

В реальности же никакого прорыва не произошло. Норвегия стабильно занимает первое место по поставкам природного газа в Евросоюз еще с 2022 года. До этого она была второй, уступая лишь России. Так, по данным Евростата, в 2021 году из РФ в ЕС было импортировано суммарно 124,1 млрд куб. м газа (включая трубопроводный и СПГ), тогда как из Норвегии — 59,1 млрд, а из США — 18,7 млрд. К 2024 году российские поставки сократились до 31,9 млрд, норвежские выросли до 72,4 млрд, а американские — до 46,1 млрд. Более свежей официальной годовой статистики Евростат к текущему моменту пока не опубликовал.

Однако, согласно подсчетам европейского аналитического центра Bruegel, дуэт США и Норвегии в 2025 году закрепил свои позиции: на долю только норвежского трубопроводного газа пришлось 30% от всего европейского импорта, в то время как американские поставщики СПГ заняли 26% рынка. Учитывая, что в ЕС шло еще и некоторое количество норвежского сжиженного природного газа, реальная доля северной страны была еще выше. Россия же в прошлом году занимала 12% в импорте газа ЕС, который поровну разделился между трубопроводными и СПГ-поставками (по 6% на каждый сегмент).

Таким образом, США и Норвегия действительно потеснили Россию на европейском газовом рынке. Именно эти две страны знатно обогатились на газовом кризисе 2022 года и продолжают зарабатывать сейчас. При этом Норвегия в целом не сильно меняла объемы добычи и экспорта. А вот США, начавшие поставки СПГ в 2016 году, вплоть до 2022-го никак не могли подвинуть РФ в Европе. Чисто экономическими средствами американский СПГ не смог выиграть конкуренцию у более дешевого российского трубного сырья. Поэтому Вашингтону потребовалось подключить политические и, судя по всему, даже военные инструменты, чтобы расчистить европейский рынок.

В этом контексте закономерно вспомнить громкую публикацию американского журналиста-расследователя Сеймура Хёрша на платформе Substack. Он прямо указывал, что США привлекли Норвегию к подготовке взрывов на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток — 2". Радикальное сокращение поставок из России было сверхвыгодно обеим странам: оно не только устранило главного конкурента, но и спровоцировало рекордный взлет тарифов. Продавая фактически прежние (или планомерно растущие) объемы топлива, Осло и Вашингтон смогли извлечь сверхприбыли, ведь на пике кризиса в 2022 году биржевые цены на газ в Европе превышали отметку в $2 тыс. за тысячу кубометров.

Деньги за словами

Однако руководство Евросоюза напрасно делает ставку на доминирование Норвегии и США, пытаясь представить этот дуэт как надежный фундамент своего энергетического рынка. Ресурсная база скандинавского королевства устаревает: его основные зрелые месторождения расположены в Северном море и постепенно истощаются. Этот путь уже прошли Нидерланды и Великобритания, и Норвегия неизбежно столкнется с падением добычи. При этом освоение новых участков в Норвежском и Баренцевом морях серьезно затруднено. 

С одной стороны, Осло очень чувствителен к экологической и климатической повестке — нефтегазовым компаниям сложно получить лицензии на бурение в северных акваториях из-за противодействия местных рыбаков, которые опасаются критического снижения вылова трески и других видов рыб. С другой стороны, сам Евросоюз регулярно призывает отказаться от долгосрочных инвестиций в ископаемое топливо под предлогом скорого "энергоперехода" на возобновляемые источники. В результате уже сейчас в норвежском секторе недостаточно инвестиций даже для удержания текущего уровня производства углеводородов.

Еще одна специфическая особенность местной добычи носит чисто коммерческий характер. В штатном режиме компании закачивают существенную часть попутного газа обратно в пласт для поддержания давления и максимизации добычи нефти, которая при стабильном рынке традиционно приносит больше прибыли. Но когда цены на газ сильно растут — как это было в 2022 году или происходит сейчас, в 2026-м, — операторам становится выгоднее перенаправлять эти объемы в продажу в ущерб нефтяному производству. Поэтому рост норвежских поставок газа в трудные для Европы периоды — это не геополитическая щедрость, а чистый бизнес. Как только биржевые котировки пойдут вниз, экспорт с севера сократится.

С США все еще проще и, можно сказать, циничнее. Американский сжиженный природный газ всегда идет исключительно туда, где заплатят больше. При этом этот СПГ можно называть "американским" лишь с точки зрения географического происхождения. В подавляющем большинстве случаев сразу после сжижения на терминалах топливо переходит в собственность международных трейдеров, которые перенаправляют танкеры в те регионы, где биржевые котировки в этот момент выше.

Поэтому, вопреки всем громким заявлениям американских политиков о "непоколебимой энергетической поддержке" союзников, Вашингтон напрямую не влияет на маршруты экспорта. Разве что порой создает нужные условия. Показательно, что в начале августа импорт СПГ в Евросоюз заметно просел, так как крупные азиатские потребители, включая Республику Корея, начали активно скупать американские объемы. В итоге европейцы теперь вынуждены постоянно жить в режиме жесткого аукциона: чтобы гарантировать приход танкеров именно к своим берегам, им всегда приходится предлагать цену выше, чем готовы дать в Азии.

Итого

Таким образом, европейское руководство пытается использовать показатели Норвегии и США, чтобы замаскировать реальный масштаб энергетических проблем и создать видимость стабильности. Однако фавориты рынка ЕС — это лишь ситуативные партнеры со своими коммерческими и технологическими ограничениями.

И пока Брюссель пытается выдать зависимость от Осло и Вашингтона за успех, расследование подрывов "Северных потоков" напоминает о реальной подоплеке этой смены лидеров. Нынешнее задержание второго подозреваемого в диверсии — причем оба ключевых фигуранта дела оказались гражданами Украины — лишь подчеркивает, какими методами перекраивался этот рынок. В долгосрочной перспективе отказ от надежных маршрутов и эгоизм новых поставщиков могут лишь усугубить энергетический кризис, который для Европы уже стал перманентным.

Автор: Игорь Юшков, ведущий аналитик ФНЭБ, научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ

Опубликовано: ТАСС, 25.08.2026